Seguidores

miércoles, 24 de agosto de 2011

Otro ejemplo de "justicia igualitaria"




La Audiencia condena a seis meses a una mujer que apuñalo a su pareja, el tribunal impone ademas otros nueve meses al hombre por darle dos bofetadas sin lesion


La Audiencia de Valladolid ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 de la capital por la que impone seis meses de cárcel a una mujer que durante una discusión doméstica clavó un cuchillo en el brazo de su compañero sentimental. En el mismo fallo, los tres magistrados condenan también al varón a nueve meses de prisión como responsable de un delito de maltrato sin lesión después de que este le propinase antes unos tortazos en la cara durante el mismo incidente.
Los hechos sucedieron el 19 de febrero de este año cuando el hombre, con antecedentes penales no computables para esta causa, se encontraba en el piso de la capital vallisoletana que compartía junto a su compañera sentimental, con la que convivía desde hacía cuatro años. Sobre las 23 horas se inició una fuerte discusión en el curso de la cual A. J. propinó unos tortazos en la cara a P. y esta cogió un cuchillo y se lo clavó en el brazo.
Como consecuencia de estos hechos el hombre sufrió lesiones que precisaron tratamiento médico invirtiendo en la curación de las heridas siete días, lo que le impidió realizar sus tareas cotidianas. Al varón le ha quedado una cicatriz de 4 centímetros mientras, según la sentencia, la mujer no sufrió lesión alguna.
El fallo prohibe a la agresora acercarse a su compañero sentimental a una distancia inferior de 100 metros, así como al domicilio y lugar de trabajo.
La Sección IV de la Audiencia de Valladolid no da credibilidad a la mujer y recoge que durante el juicio celebrado por la magistrada de lo Penal número 2 los agentes de la Policía acudieron al domicilio de los dos acusados tras ser alertados por una llamada telefónica que relató una agresión.
Ya en la vivienda, los policías observaron la herida en el brazo del hombre que junto con los partes médicos confirman, a juicio de los jueces, que el ataque procedió de P. Son estos testimonios los que sirven al tribunal para destruir la presunción de inocencia.
Respecto al varón, la Sala entiende que es autor de un delito de maltrato sin lesión, pese a lo cual le impone un pena superior (9 meses), la privación del derecho a tenencia de armas durante dos años, así como la prohibición de acercarse y comunicarse con su pareja a menos de 100 metros durante 365 días.
Aunque ambos condenados recurrieron el fallo, ninguno reclamó nada contra el otro. Pese a ello, los jueces les imponen el pago de las costas procesales a partes iguales.

sábado, 20 de agosto de 2011

Niegan la custodia compartida a un padre por quedarse en paro



La juez que ha dictado el fallo, al que ha tenido accesoEuropa Press, considera que esta circunstancia "crea incertidumbre" sobre su futuro como padre. Fue la ex mujer la que comunicó a la magistrada que el afectado estaba sin trabajo.

En el fallo, la juez expone que al no tener trabajo no hay garantías "sobre cuál será su nuevo trabajo, su horario y posibilidades de conciliarlo con el cuidado de los hijos", pese a que cumple con todos los criterios para obtener la custodia compartida.

Con el objeto de determinar el régimen y la forma de la custodia de los hijos, la juez ha tenido en cuenta, entre otras cosas, la vinculación entre los niños y sus padres, la aptitud de éstos para darles un entorno adecuado, la actitud para cooperar entre ellos para asegurar la estabilidad de los pequeños, y el tiempo que habían dedicado a su cuidado antes de la ruptura.

De igual modo, ha atendido también a la opinión expresada por los hijos sobre sus padres, a los acuerdos de previsión de la ruptura que existen y a la situación de los domicilios de los progenitores.

Según informó el padre afectado, éste llegó a alquilar una vivienda en el mismo edificio para estar cerca de sus dos hijos y, al ver cómo afectaba la separación a su ex mujer, planteó que durante el primer año de separación "ella tuviera un día más de custodia".

De hecho, la polémica sentencia aclara que, en el presente caso, y atendiendo a los criterios citados, "no se observa objeción alguna para acceder a una guarda y custodia compartida dada la implicación de ambos cónyuges con sus hijos". No obstante, prosigue que "debe hacerse una lógica prevención expuesta por la madre, dada la incertidumbre sobre cuál será el nuevo empleo" del padre.

Recurrirá el fallo con paciencia

Por su parte, el padre afectado ya ha manifestado su intención de recurrir el fallo. Pese a ello, tiene claro que el proceso judicial hasta poder recuperar la custodia compartida de sus dos hijos será largo y complicado.

"Tengo claro que no la tendré por lo menos hasta dentro de un año o un año y medio", afirmó el padre en declaraciones,

miércoles, 17 de agosto de 2011

COPE Marbella

http://www.ivoox.com/entrevista-cope-marbella_md_750632_1.mp3


Jose Antonio Nieto Ballesteros (Alcalde de Cordoba)

Muy Sr. Mío.
Antes de nada agradecerle su deferencia hacia mí por dejar que pase a este su espacio, y felicitarle por la victoria en las elecciones municipales.
Dicho esto y como lo cortés no quita lo valiente, o al menos es lo que mi padre me enseño, entre otras muchas cosas, déjeme plantearle una queja, que tal como está el asunto a nivel político, ni tan siquiera se si va a desaparecer de este su espacio y por ende, yo con el escrito, así que permítame usted que sea todo lo breve posible.
Es increíble, de mal gusto y sexista, que una persona que decide de casarse por las instituciones civiles y no por la iglesia, después del consabido casorio, al entregarles la documentación de que pasan a ser una familia, con todos los derechos según la ley, en los Ayuntamientos Andaluces donde se realizan estas ceremonias, se les entregue la documentación, con un sobre en el cual lo primero que se lee, además de la identificación del Ayuntamiento, sea "ante el maltrato llama, junto con un teléfono de contacto" todo ello dentro de una franja morada.
Quiero entender, que esta situación viene dada de la anterior Junta de Gobierno del Ayuntamiento que usted ha pasado a dirigir, que desde hace demasiado tiempo junto con el Gobierno del estado están criminalizando al hombre por el simple hecho de haber nacido con este sexo, es desagradable que el día de la celebración de tu boda, que se supone que es un día de regocijo, para las dos personas que contraen matrimonio por propia voluntad, al finalizar el acto se encuentren con esta circunstancias, es como si desde el estamento que usted dirige ahora, se le incitara a la mujer que acaba de casarse, a que al día siguiente denuncie a su ahora actual marido, creo que debería usted de poner medios en el asunto y si como todos sabemos, la anterior Junta de Gobierno ha dejado al consistorio tiritando, no estaría de más hasta llegada su recuperación, el poder cambiar estos sobres por otros en blanco del mismo tamaño.
Espero no importunarle con esta crítica constructiva, que no tiene otro fondo que el de poner remedio a una descortesía, injusticia y desequilibrio con la pareja que acaba de contraer matrimonio, ya que incita a una injusticia mas contra el hombre de las que ya se está cometiendo, no solo en el ámbito estatal, sino en el por desgracia conocido Cortijo de Chávez.
No espero que me conteste usted a esta, pero al menos si espero que le haga de reflexionar sobre el tema, ya que esto está corriendo por la red como la tinta y será un inconveniente en las próximas elecciones generales  que se avecinan, no tanto para usted, que ya cumplió su objetivo, como para su Grupo Político, espero que lo tenga en cuenta.
Sin más, reciba usted un cordial saludo, atentamente.

José Luis
Secretario
CCMADEMEFA

La Forma mas Productiva para Conseguir Pasta


"Para justificar fondos europeos se están inflando las denuncias falsas"

Ha dado la vuelta a España sumando fuerzas para denunciar la que considera discriminación sufrida por muchos hombres a la hora de esgrimir la presunción de inocencia si son acusados de maltrato por sus ex parejas y éstas les impiden relacionarse con sus hijos. Y van a Bruselas acusando al Gobierno español de malversar ayudas http://www.diariodesevilla.es/sevilla/detail.php?id=598410&fb_ref=.TkZDnmHb9XM.like&fb_source=profile_oneline

SE ha convertido en la principal voz que representa, en Sevilla, Andalucía y España, a los hombres que denuncian la ideología de género a la hora de ponderar inocencias y culpabilidades en las relaciones de pareja fallidas y en el terrible azote del maltrato homicida entre personas sentimentalmente relacionadas. Prepara para final de mes un viaje a Bruselas, será uno de los representantes de 67 asociaciones que van a exigir a la Comisión Europea que investigue al Gobierno español por posible malversación en los 900 millones de euros concedidos a España a través de los programas Dahpne y Dike. Exigirán una auditoría para que se compruebe si es o no correcto el uso de esos fondos, en lo que corresponde a planes de apoyo a las víctimas de maltrato doméstico.

-¿En qué se basan para emprender semejante acción?

-El Gobierno central tiene que transferir a las comunidades autónomas parte de esos fondos para la acción contra la violencia doméstica y en favor de las víctimas. Y desde su puesta en marcha ha aumentado de modo notable el número de denuncias sobre maltrato que son falsas. Esta es la punta del iceberg que desveló en 2006 la que era juez decana de Barcelona, María Sanahuja, y lo que ahora denuncia desde Sevilla el juez Francisco Serrano. Europa tiene que investigar lo que está pasando en España. Porque la lucha contra el maltrato cierto va ligada a una estrategia política desde la que se reparte mucho dinero a quienes secundan la ideología de género. Y por eso conviene inflar las cifras de denuncias aunque sean falsas, para la percepción de fondos y el reparto de subvenciones, aunque no haya indicios ciertos de maltrato.

La Ultima Carta


Por los Hombres y Nuestros Hijos/as


Juez Serrano y los excesos de GENERO en España


Denuncia Falsa por Maltrato